2010.   좌 -3.25 / 우 -3.25 110º -0.25  (니콘 릴렉시 라이트 1.5, 도수변화 렌즈) (서초동) 

2018.05.15 좌 -3.0 / 우 -3.25 120º -0.5 니콘 단초점 양면비구면 렌즈 350,000 (잘못된 오더 제작)

2018.06.09  (호야 1.6 양면비구면 렌즈 270,000) (서초동)

2018.06.   좌 -3.25 / 우 -3.25 120º -0.25  (니콘 단초점 비구면 1.6)(서초동)

2018.07.06  (서초동)(재조정)

2018.10.05 국산저가렌즈 + 안경테 79,400 (남부터미널)

2019.01.04 (재조정) (남부터미널)

2019.01.08 (재조정) 오른쪽 렌즈 14,500 부담 (남부터미널)

2019.01.02 (검사) 좌 -3.25 70 -0.25 / 우 -3.25 110º -0.75 / PD 64 (서초동)(안과)(과교정)

2019.01.09 (검사) 좌 -3.25 / 우 -3.25 115º -0.5 / PD 63 (강남역)(안과 2곳 동일) 

2019.04.06  좌 -3.50 / 우 -3.25 110º -0.75  (국산 SOMO 비구면 1.6 렌즈 40,000)(의왕)(과교정)

2020.01.21  좌 -3.25 / 우 -3.25  120º  -0.50 니콘 에실로 BLUV 1.6 (비구면) 100,000원 (남양주) (노란테)

2021.06.01  좌 -3.25 / 우 -3.25  115º  -0.25 케미 VP 구면 1.6 40,000원 (남양주) (긴즈버그)

2021.06.02  좌 -3.25 / 우 -3.25  115º  -0.25 대명(일도) ASP MT 1.6 (비구면) 40,000원 (남양주) (선글용)

(SP: 구면, ASP:비구면, MT:코팅종류)

2022.09.01  -3.25 / -3.25  -0.50 110º (하단 +0.75)  국산 기능성1.6 18만원. 다*치

(재조정) 2022.10.15  (9/1) -3.25 / -3.25  -0.25 110º  안경테 교체. 8만원. 다*치 

2022.09.15  -3.25 / -3.25  -0.50 110º (하단 +0.75) 니콘릴렉씨. 28만원. 안*기업. 긴즈버그.

(재조정) -3.25 / -3.25  -0.25 110º  (그래도 왼쪽이 흐릿하게 보임)

(재조정) -3.25 / -3.25  -0.25 110º  (단초점 니콘 씨맥스 1.6 으로 변경 > 잘보임)

2022.10.26  -3.25 / -3.25  -0.50 110º  (하단 +0.75) 니콘릴렉씨1.6  31만원. 알*안경

(왼쪽이 흐려 보임. 릴렉씨하고 내눈하고 안맞는듯)

2022.11.14  -3.25 / -3.25  -0.25 120º  국산 케미 비구면 1.6  4만원

(잘보이지만, 해상력이 니콘비해 떨어지고, 단초점이라서 눈 바로 아래 뭐를 볼때 매우 불편)

비구면(단면,양면 모두) 으로 하면, 영화관에서 3D 안경 쓴것처럼, 사물이나 글자가 입체감 있게 보임. 글자도 확 겹쳐 보이는게 아니라, 바운더리가 약간 블러처리된 느낌? 아무튼 이상해..

안경알 주변부로 갈수록 사물이 찌그러져 보이는 것과는 다른 개념..

사물이 기존보다 더 크게 보이고 작게 보이고 그런 개념도 아님..

그래서 수차례 맞췄는데도 모두 적응 실패 한건데, 이게 안경 난시측정/렌즈가공 문제인지 불명확..

특이한건... 안경점에서의 시력검사용 검안테 테스트안경으로 볼때는 진짜 잘 보임.. 

아무튼.. 구면과 비구면 차이 적응 문제.?? << 이게 확실한듯 !!

------

구면과 비구면 각각 동일 도수로 맞춰서 비교해 보니,.. 구면이 주변부가 찌그러짐이 많기는 하지만,. 확실하게 내눈엔 구면이 글자가 더 선명하게 잘보인다. 대신 비구면은, 주변부 찌그러짐이 확실하게 적음..

니콘 도수변화(니콘 릴렉씨 초기 버전) 렌즈를 오랬동안 썻는게, 이게 맨눈으로 보이는것과 거의 흡사하게 보인다.

찌그러져 보이거나 너무 작게 보이거나 그런게 거의 없어서, 다른것과 비교해서 이것 쓰면 정말 편하다. 그런데 이게 너무 스크래치가 많고.. 얼굴형에도 잘 안어울리는 테 스타일이라..

------

2023.07.25  호야 싱크3  1.5굴절  -3.25 / -3.25  -0.50 110º (하단B. +0.95~1.25), 21만원

기존(니콘) 안경에 비해서, 사각형 오른쪽 상단이 많이 아래로 휘어 보인다.. (난시 도수 올려서?)

글자 경계면이 약간 흐릿하게 보여서 전체적으로 잘 안보이는 느낌..

2023.08.16 호야 싱크3  1.5굴절  -3.25 / -3.25  -0.25 120º (하단A. +0.57~0.75),  

(기존 안경과 동일하게 도수 변경 조정)

괜찮은것 같음..?  (기존 안경이 110이 아니라 120이 맞다고 함)

2023.09.07 니콘 릴렉씨 1.6굴절  -3.25 / -3.25  -0.25 110º (하단 +0.75), 26만원.

※ 확실한건,. 검안상으로는 어디 안경점에서 측정하던지 난시 110각 인데,. 실제 안경으로 쓸땐 120이 훨씬 잘 보이고 편안하게 보인다. 120에 오래 적응되서 그런가.? 110은 뭔가 불편하고 약간 흐려 보인다는 느낌 좀 있음. 여러개 렌즈를 하면서 비교 체감된것..

2023.10.05

니콘 릴렉씨 1.6굴절 환불하고, 1.5굴절으로 교체 진행 (19만6천). 하는김에 안경테도 긴즈버그 좀더 얇은 슬림으로 교체(13만).

2023.10

안경점에서 검안테로 난시각 직접 돌려보면서 몇번 테스트를 해본 결과, 난시각은 115~120 사이가 가장 잘보이는 각. 검안시 110 이라 하므로, 115로 하는게 가장 적절할듯. 그리고 난시도수도 0.5 로 올려야 맞음. 그러면 오른쪽이 좀더 잘보이는데, 주시안은 왼쪽임. 주시안이 아닌 오른쪽이 더 잘보이는게 눈이 아프다던가 하는 불편한게 없으면 0.5 로 하는게 맞는것 같음.

2023.11.01

호야 싱크3  1.5굴절  -3.25 / -3.25  -0.25 115º (하단A. +0.57~0.75)

오른쪽 렌즈 한쪽만, 난시각만 120 > 115로 조정하여 바꾸기로 함 (10만5천). 좀더 가벼운 테로 쓰기 위해서.. 긴즈버그+니콘 으로 한건, 테가 무거워서 콧등이 불편하고, 니콘 품질 문제인지 모르겠으나 여러번 바꿀때마다 선명도가 다르다. 마지막껀 좀 흐려 보임.

2024.06.01

호야 싱크3  1.5굴절  -3.25 / -3.25  -0.25 110º (하단A. +0.57~0.75)

오른쪽 렌즈 한쪽만, 난시각만 115 > 110로 조정하여 바꾸기로 함. 검안시 적정 난시각이 110 이었는데, 적응하기 위해서 점차적으로 난시각을 바꿀 생각이었음. 현재 115각 오른쪽 렌즈 중심점이 오른쪽이 왼쪽에 비해 내려가 있는데, 새로 가공시에는 대략 0.6mm? 정도 올렸음 > 전 보다는 좀 더 깨끗하게 보이는 느낌?. 별개로, 호야꺼 쓰다가 니콘꺼 쓰면 참 눈이 편안하단 느낌이 있음.. 국산,외산 여러가지 렌즈 써봤지만 내눈에 가장 편안한건 니콘 설계 렌즈 같음.

■ 퀀트 전략별 5개 (실거래) (전략별 시행 착오가 많았음 - 벡테스트 괴리)

1. 소형주 성장주 (코스닥 초소형 ~ 중형)

2. 소형주 모멘텀 (코스닥 초소형 ~ 중형)

3. 중소형주 모멘텀 전략 (1) (코스닥 소형~중형, 코스피 소형)

4. 중소형주 모멘텀 전략 (2) (코스닥 소형~중형, 코스피 소형)

5. 모멘텀 단기 (소형~대형, 코스피/코스닥 전체 분산)

■  키움 API 실시간 자동 매매 (C#직접개발, 실거래, ETF 매매, 전략 유효성 테스트 계속)